Het openbaar ministerie heeft vandaag de internering gevorderd voor een veertiger uit Niel, die vijf keer brand zou hebben gesticht in het appartementsgebouw waar hij woonde.

Voor de zoveelste keer in enkele maanden tijd raakte Antwerpen opgeschrikt door een auto die in brand werd gestoken en een huis dat werd beschoten. Ditmaal was Wilrijk aan de buurt. In de Michel Willemslaan staken twee onbekenden vannacht een wagen in brand, en losten ze enkele schoten richting het huis van de eigenaar van de wagen. Het incident lijkt sterk op eerdere zaken in onder meer Berendrecht, Sint-Job, Borgerhout en de wijk Dam. Het parket onderzoekt of er een link is met het drugsmilieu.

Vannacht rond vier uur heeft het zwaar gebrand in de Van Cortbeemdelei in Deurne. Bewoners hoorden knallen en zagen bij aankomst drie auto's in lichterlaaie staan. De brandweer was snel ter plaatse maar kon niet verhinderen dat ook enkele huizen deelden in de schade. Gewonden vielen er gelukkig niet. De politie onderzoekt nu de zaak. Brandstichting wordt niet uitgesloten.

Tomas S. uit Antwerpen heeft donderdag twee jaar cel gekregen, waarvan vijftien maanden effectief. De correctionele rechtbank vond het bewezen dat hij opzettelijk brand had gesticht in zijn appartementsgebouw. De veertiger ontkende dat. Op 8 mei brak er brand uit in de gang van een appartementsgebouw aan de Muggenberglei in Deurne. De bovenbuur van Tomas S. vertelde de politie dat de beklaagde het vuur had aangestoken. Alle bewoners verlieten het gebouw, behalve Tomas S. die net vanonder de douche kwam, toen de politie voor zijn deur stond. De inspecteurs merkten een roetspoor op zijn arm op en zijn pantoffels roken naar brandstof. In zijn kelder stond een jerrycan met petroleum. De brand kon voor de komst van de brandweer al geblust worden. De moeder van Tomas S., die ook in het gebouw woonde, werd met ademhalingsproblemen naar het ziekenhuis gebracht. De vrouw verklaarde dat haar zoon drugs en alcohol gebruikte en met psychische waanbeelden kampte, waardoor hij een gevaar voor zichzelf en anderen was. De gerechtspsychiater oordeelde evenwel dat hij toerekeningsvatbaar is. Tomas S. ontkende dat hij de brand had gesticht. Hij zei dat hij die dag zijn kelder aan het opruimen was en dat hij bij het overgieten van petroleum wellicht wat op zijn pantoffels had gemorst. De rechtbank vond die uitleg niet geloofwaardig en oordeelde dat de feiten bewezen waren.